C'est pour ça que la critique est facile, mais l'art plus difficile.
Tant que tu n'auras pas testé des centaines de méthodes sur des millions de boules, tu ne pourras jamais prétendre que la roulette resteras à son avantage de 2,7%.
Oui sauf que dans ce sujet, au contraire, je demande juste d'imaginer un système qui donne de mauvais résultats ...
On peut rester simple:
On n'est pas obligé d'utiliser le paradoxe de Parrondo, la théorie du portefeuille de Harry Markovitz, les marches aléatoires, les fractales de Mandelbrot, le kurtosis, la loi d’aplatissement de Pearson ou ... les vagues d'Eliott !
En fait avoue le maintenant, tu t'est trompé de forum dés le début, en confondant le jeu de roulette avec un autre
Sur le coup, tu ne t'es pas trompé de forum mais de sujet.
Glups, fais-moi rappeler de ne plus répondre a tes commentaires, il est devenu evident que tu n'es la que pour polémiquer et non pour apprendre quoi que ce soit.
Tu perds ton temps Roulex, tu a tout décris dans ce commentaire, il y a des gens qui passe leurs temps à polémiquer sur des choses qui n'ont jamais pratiquer. On les appels des moulins à vent, ça brasse beaucoup.... pour rien.
Tu perds ton temps Roulex, tu a tout décris dans ce commentaire, il y a des gens qui passe leurs temps à polémiquer sur des choses qui n'ont jamais pratiquer. On les appels des moulins à vent, ça brasse beaucoup.... pour rien.
Du bla, du bla, du brassage de vent ?
Sauf que celui que tu prends à temoin à part les hors-sujets déjà évoqués et ses multiples rappels de performances boursières a seulement contribué de la façon suivante:
"En réalité, on ne peut JAMAIS transformer un systeme perdant en un systeme gagnant simplement en jouant l'inverse de ce que joue le systeme perdant."
C'est pourtant simple, si tu as un systeme performant qui donne du 3% de rendement par exemple, jouer son contraire te donnera un rendement negatif de 3%, soit plus que le - 2,7% que tu recherches.
Il s'agit de transformer un systeme gagnant en un systeme perdant, ce qui devient alors hyper simple, il suffit tout betement d'inverser les signaux d'attaque."
Et c'est moi qui brasse du vent ?
Tu recherches un système qui donnes de mauvais résultats, voilà je te la donne :
Tu joues sur 35 numéros pleins à chaque spins.
Crois moi tu va avoir d'excellents résultats.
Tu peu même le tester sur permanences pour vérifier mes dires.
Terminer, on peu fermer la boutique.
Non, mais franchement quel interêt à faire un tel sujet, pour perdre son temps... peut-être.
Mince la vie, n'est pas assez courte pour ça.
Tu recherches un système qui donnes de mauvais résultats, voilà je te le donnes :
Tu joues sur 35 numéros pleins à chaque spins.
Crois moi tu va avoir d'excellents résultats.
Tu peu même le tester sur permanences pour vérifier mes dires.
Merci pour ta contribution.
Là, au moins c'est du concret.
On peut discuter, voire polémiquer si ça vous fait plaisir.
Non, mais franchement quel interêt à faire un tel sujet, pour perdre son temps... peut-être.
On peut aussi en discuter.
Si le sujet n'est pas intéressant, on peut passer au suivant.
Il se peut que ce sujet ne soit pas intéressant (du moins pour toi). Je t'ai entendu dire " la critique est facile, l'art est difficile" :
Tu en ouvres un ?
Bien sur, je l'ai déjà dit, j'aime bien le concret, à quoi ça sert de faire des discussions sans fin.
Maintenant si quelqu'un trouves pire comme méthode, je m'inclinerai.
A part que je ne voit toujours pas ou tu veux nous amener, ni même l'interêt du jeu.
Glups depuis le début je te vois venir.
Voilà la pire des méthodes: jouer les 37 numéros à chaque spins
et son pendant jouer 0 numéro et donc ne pas jouer du tout à la roulette
A part que je ne voit toujours pas ou tu veux nous amener, ni même l'interêt du jeu.
On essaiera de t'expliquer.
J'aurais bien aimé que Méthodique le fasse mais comme le courant ne passe pas entre vous, il serait bien que quelqu'un de neutre analyse la méthode que tu viens de donner et en calcule le rendement.
Un informaticien peut-être pour une simulation?
Quelqu'un par le calcul ?
Voilà la pire des méthodes: jouer les 37 numéros à chaque spins
et son pendant jouer 0 numéro et donc ne pas jouer du tout à la roulette
Merci de ta contribution !
J'enregistre !
Methodique en jouant 37 numéros, sois le tapis, te proposes de perdre 1 jeton par spins.
Moi en jouant 35 numéros, je te proposes de perdre 35 jetons en cas de mauvaises séries, et de gagner 1 jeton en cas de bon résultat.
Voilà il n'y a plus qu'à calculer d'après une permanence la fréquence de gains/pertes, mais pour Méthodique le calcul va être vite fait c'est 1 jeton de perdu à chaque spin.
Voilà il n'y a plus qu'à calculer d'après une permanence la fréquence de gains/pertes, mais pour Méthodique le calcul va être vite fait c'est 1 jeton de perdu à chaque spin.
Bien Matt ! On commence à avancer !
Merci.
Bonsoir,
Concours du meilleur systémier..... ok..........
Mais ou est le "VÉRITABLE" objectif de ce sujet ???
Cordialement
Ah, je ne suis pas le seul apperement....
Je vois que Gérard se pose aussi le bien fondé d'un tel sujet.
Je vais faire aussi ma petite contribution.
Puisque méthodique est à 37 cases et matt73 à 35 cases, je propose le jeu à 36 cases.
@+
Glups l'avantage de ma méthode est de perdre le plus rapidement possible (à masse égale)
Et surtout si on inverse le jeu on ne perd plus rien. (puisque on ne joue plus)
Je perds 37 pièces en 37 spins
Je mise 37x37=1369
et je touche 37x36=1332
1369-1332=37 pièces perdues
Le joueur qui joue 1 seule pièce par spins
Il mise 37x1=37
Dans ce cas 36x sur 37x il perdra (en moyenne)
et il touche 1x36=36
37-36=1 pièce perdue
Il lui faudra jouer 37x plus pour perdre autant que le jeu sur 37 pleins
37x37=1369
Moralité on perd tous autant,
mais ne on perd pas à la même vitesse.
Salut méthodique,
avec le jeu sur 36 numéros, je mise 143 jetons à chaque coup sur la roulette française.
En cas de gain, je gagne 1 jeton, dans les 36 cas qui sont favorables et je perds 143 jetons dans l'autre cas qui met défavorable.
Mon espérance de gain est de : 36 * (1) - 1 * (143) = -127 jetons.
Donc en moyenne sur 37 coups, je perds 127 jetons.
Et c'est bien un jeu à masse égale car on ne peut pas utiliser de montante car les plafonds sont trop bas.
@+
Salut méthodique,
avec le jeu sur 36 numéros, je mise 143 jetons à chaque coup sur la roulette française.
Salut Artemus24,
je ne comprends pas d'où tu sors 143 jetons ?
En jouant 36 numéros tu mises 36 pièces sur le tapis à chaque coup.
Erreur de post ce message sera posté dans un autre sujet
C'était futé ton idée Glups.
Je me cite moi-même:
Glups l'avantage de ma méthode est de perdre le plus rapidement possible (à masse égale)
Et surtout si on inverse le jeu on ne perd plus rien. (puisque on ne joue plus)Moralité on perd tous autant,
mais ne on perd pas à la même vitesse.
Donc on peut en déduire que :
Jouer tous les chiffres (37) c'est nul ; car on perd une pièce à chaque coup.
Oui mais jouer de 1 à 36 pièces c'est aussi nul, puisque à la fin on perd la même somme mais plus lentement.
Donc le mieux est de jouer l'inverse de 37 soit 0 boule.
Et ainsi on ne perd rien.
C'est la conclusion qui s'impose.
Et j'en profite pour faire mes adieux aux gars du forum car cette démonstration est une bonne façon de quitter le petit monde de la roulette.
Je voudrais dire à Matt73 que je n'ai aucune animosité envers lui.
Dans la vrai vie entre mecs, il y a aussi des fois où le ton monte mais ensuite autour d'un verre on s'explique calmement et tout rentre dans l'ordre.
Bonne chance à tous. 
